Von den Archiven


Die Verschwörung, den CIA zu Entführen

[The Inside Story: World Report (Weltbericht) 1.3, Oktober 1994]

Ist Atomterrorismus im Begriff, aufzutauchen?

Anfang August nahmen deutsche Geheimagenten drei Ausländer fest, die Plutonium von der “ehemaligen” Sowjetunion schmuggelten. Obwohl das Metall die Reinheit einer Bombenqualität hatte, war die Menge nur ein Bruchteil von dem was gebraucht wird, um eine Bombe zu bauen. Jedoch, in den vorherigen vier Monaten machten deutsche Autoritäten zwei andere Festnahmen für andere Taten des Schmuggelns von sowjetischem Plutonium und Uran.1

Die neuesten Geschichten strömten aus von sowjetischen Autoritäten über eine neue “russische Mafia”, was dem Westen mehr Gründe zur Ängstlichkeit gab. Mikhail Yegorov, ein hoher Offizieller in dem neuen KGB, tat sein Bestes, die Angst zu erhöhen: “Verbrechergruppen in den letzten Jahren demonstrieren mehr und mehr Interesse an Verteidigungseinrichtungen der ehemaligen Sowjetunion”, verkündete er feierlich im Mai.2

Die Vereinigten Staaten erwidern schon. Sowjetisches Personal traf in Mexiko City und woanders ein, um für Sicherheitsmaßnahmen zu trainieren, und im Mai gab das Federal Bureau of Investigation (Bundesuntersuchungsbüro) (FBI) förmlich bekannt, daß es nun ein Büro in Moskau eröffnen würde — um enger mit den sowjetischen Polizeiautoritäten zu arbeiten.3 Inzwischen bereitete der Central Intelligence Agency (Zentrale Geheimagentur) (CIA) leise ein Programm vor für das Zusammenarbeiten mit dem sowjetischen KGB.

Aber hinter der Fassade der internationalen Gemeinschaftsarbeit, Terrorismus zu verhindern, liegt eine andere Geschichte — eine Kampagne, orchestriert von dem sowjetischen KGB durch seine Agenten und Arme in den Vereinigten Staaten, den CIA in eine Waffe gegen die Vereinigten Staaten zu verwandeln, indem sie Atomterrorismus als eine Entschuldigung gebrauchen.

Die Wölfe umgeben die Beute

In dem Zentrum des Antriebs, den CIA zu erobern, liegt das Institute for Policy Studies (IPS) (Institut des Politikstudiums), eine radikale Expertenkommission, die Ende der 1960er geformt wurde. IPS-Mitgründer und Stratege Richard J. Barnet, ein ehemaliger US-Offizieller, schrieb Bücher, in denen er öffentlich marxistische Revolution und Terrorismus verteidigt, und er forderte das Abbauen der Aktivitäten des US-Geheimdienstes gegen den kommunistischen Block.4 Die IPS wurde lange finanziert von der steuerbefreiten Field Foundation (Stiftung) und ihrem vereinigten Fond für Frieden, die dasselbe Ziel verfolgen, indem sie die Zusammenarbeit mit der Sowjetunion befürworten.5

Die IPS-Mitglieder schließen solch prominente Linke ein wie Morton Halperin, der ehemalige Nationale Sicherheitsberatungsmitarbeiter, der das Entwerfen der klassifizierten Pentagonpapiere beaufsichtigte — ein Rückblick auf Dokumente in Beziehung auf den Vietnamkrieg. Der Offiziele der Außenpolitik Leslie Gelb und das Mitglied der Nationalen Sicherheitsberatung Anthony Lake, ungesetzlich autorisierten das öffentliche Freigeben der Pentagonpapiere und später schlossen sich der IPS an (Lake ist nun der Nationale Sicherheitsberater für Bill Clinton). Tatsächlich, eine Anzahl von IPS-Mitgliedern waren mit dem Pentagonpapierskandal in 1971 verwickelt, was das FBI versursachte, die IPS wegen Spionage zu untersuchen.

Die IPS bewältigte, CIA-Angestellte zu rekrutieren, die mit der Agentur gebrochen hatten und streng geheime Information auslaufen ließen. Mehrere IPS-Leiter arbeiten auch mit dem Gauner, CIA-Agenten Phillip Agee, der eine Karriere mit der Verbreitung der sowjetischen Desinformation machte, während er offen seine eigene kommunistische Sympathie und Unterstützung der kubanischen Kommunisten zugibt. Und der ehemalige US-Senator James Abourezk, der Gründer des Amerikanisch-Arabischen Anti-Diskriminierungskomitee und ein unverblümter Anhänger der Palästina Befreiungsorganisation (PLO), ist ein IPS-Vermögensverwalter.6

Während der letzten zwanzig Jahre arbeitete die IPS mit kommunistischen Frontorganisationen in dem Bau eines Netzwerkes für die Neutralisierung des US-Geheimdienstes. In 1974 wurde das Zentrum für Nationales Sicherheitsstudium (CNSS) von dem Fond für Frieden errichtet, welches eng zusammen arbeitete mit der American Civil Liberties Union (Amerikanischen Zivilen Freiheitsvereinigung — ACLU) in der Verfolgung politischer und gesetzlicher Herausforderungen gegen den US-Geheimdienst. Das Personal und die Leitung für die CNSS kamen fast ausschließlich von der IPS und der Nationalen Lawyers Guild (NLG) (Nationale Rechtsanwalt Gilde); die NLG ist die amerikanische Zweigstelle der sowjetkontrollierten Internationalen Association of Democratic Lawyers (IADL) (Internationale Assoziation der demokratischen Rechtsanwälte). Sie arbeitet als eine Front der Kommunistischen Partei, USA, und öffentlich unterstützt Dutzende von Terroristgruppen, die sich von der PLO zu der Irischen Republikanischen Armee (IRA) erstreckt. Das IPS-Mitglied Morton Halperin wurde der Leiter der CNSS.7

Seit vielen Jahren erzielten die IPS, CNSS, und Dutzende anderer Organisationen in diesem Netzwerk nur teilweise Siege gegen den US-Geheimdienst. Doch dies fing an, sich im Februar, 1988, zu ändern, als die Sowjetunion eine Konferenz in Moskau veranstaltete, die gebürgt wurde von dem Sowjetischen Friedenskomitee — ein Arm der Kommunistischen Partei’s Internationalen Abteilung.8 Die Sowjets wurden von solchen “Bürgern” wie Igor Beliaev vertreten, ein Korrespondent für die Literaturnaya Gazeta (sowjetische Journalisten sind gewöhnlich Mitglieder des KGB); die Amerikaner wurden von solchen Menschen wie John D. Marks, vertreten, der ein Mitglied der IPS ist und ein Leiter der CNSS wurde. Der CIA war das Projekt, das er leitete.9 Mit anderen Worten, beide Seiten der Konferenz handelten im Interesse des sowjetischen KGB.

Beliaev und Marks wurden mit der Aufgabe beauftragt, Wege zu finden, die die US Opposition zu den sowjetunterstützten revolutionären Bewegungen neutralisieren. Sie beschrieben den Ursprung ihres Plans in Moskau:

So viel wie die sowjetisch-amerikanische Beziehung sich verbesserte, wir erkannten, daß unsere Nationen immer noch erhebliche Unterschiede in der Dritten Welt hatten — von Afghanistan nach Nicaragua zum Mittleren Osten. Wir entschieden sofort, daß unsere beste Chance, einen Unterschied zu machen, war ein einziges Problem zu identifizieren, an welchem U.S.-Sowjetzusammenarbeit möglicherweise effektiv sein kann.… Nach einer Überlegung von zwei Tagen mit den ungefähr fünfzehn Amerikanern und Sowjets, die unser Komitee bildeten, stimmten wir überein, daß Terrorismus unser Problem sein würde.10

So wurde die “Sowjet-Amerikanische Sondereinheit geboren, um Terrorismus zu verhüten”. Ihre erste Verhandlung wurde im Januar, 1989, in Moskau gehalten und war wieder mitgesponsert von dem Sowjet Friedenskomitee. Die Sondereinheit gewann schnell Unterstützung auf höchster Ebene in beiden Ländern.

Die sowjetische Delegation schloß Offizielle ein von dem Ministerium der Außenpolitik, dem Ministerium der inneren Angelegenheit, und wichtige Institute innerhalb der Akademie der Wissenschaften [Lesen Sie: starke KGB-Beteiligung — Hrsg.]. Auf der amerikanischen Seite waren mehr als die Hälfte der Delegation gegenwärtige Berater zu der U.S.Regierung an der Terrorismusbekämpfung.…

…Beide, die U.S.- und die Sowjetregierung stellten, wenigstens stillschweigend, Unterstützung für die Sondereinheit zur Verfügung…

…Die eingehende Bushverwaltung und sowjetische Autoritäten gaben ihren stillschweigenden Segen und fragten nach vollen Berichten. Die Woche bevor wir zusammenkamen, erklärte des KGB’s Stellvertretender Direktor, Generalleutnant Vitaly Ponomarev, am Moskauer Radio: “Wir erkennen, daß wir Anstrengungen koordinieren müssen, um terroristische Akte, einschließlich das Entführen der Flugzeuge, verhindern müssen.… Wir sind bereit, wenn ein Bedürfnis ist, zu kooperieren, sogar mit dem CIA, dem britischen Geheimdienst, dem israelischen Mossad, und anderen im Westen”.… Innerhalb Tagen sagte der neue amerikanische Außenminister James Baker vor dem Kongreß aus: “Wir sollten herausfinden ob Moskau am Terrorismus hilfsbereit sein kann und wenn nicht, warum nicht”.11

Eine anschließende Versammlung wurde bei dem RAND Unternehmen in Santa Monica, Kalifornien, in dem September gehalten. Beliaev und Marks organisierten noch das Ereignis, welches jetzt solch KGB-Offizielle wie Generalleutnant Feodor Sherbak und Generalmajor Valentin Zvezdenkov einschloß.

Die Amerikaner wurden von dem ehemaligen CIA-Direktor William Colby und dem ehemaligen stellvertretenden Direktor Ray Cline vertreten.12 Als CIA Stationschef in Rom während der 1950er wies Colby den CIA-Apparat an, eng mit den italienischen Kommunisten zu arbeiten. Während Colby in Vietnam beauftragt war, behielt er heimlich Kontakt bei mit einem wahrscheinlichen KGB-Agenten, ohne seine Bosse in dem CIA zu benachrichtigen; als er in 1974 zum CIA-Direktor ernannt wurde, entließ er prompt die Spionageabwehrbeamten, die ihn wegen dem mißtrauischen Kontakt untersucht hatten. Auch in 1974, während er noch Direktor des CIA war, beteiligte sich Colby an der Gründungskonferenz der CNSS — neben verschiedenen Kommunisten und gemischten Radikalen.13

Wieder einmal waren beide Seiten der Sondereinheit mit sowjetischen Agenten und Anhängern beladen.

Die Empfehlungen der Sondereinheit waren voraussagbar. Terrorismus wurde neu definiert, so daß sowjet-unterstützte Revolutionäre ausgeschlossen wurden. Stattdessen wurden verschiedene potenzielle Antikommunisten als wirkliche oder potenzielle Terroristen bezeichnet — einschließlich russische Bürger, die Flugzeuge entführen, um von der durch eine Mauer abgetrennten Diktatur zu entfliehen. Die PLO-orchestrierte Intifadeh war ausdrücklich als nicht-terroristisch definiert, doch “israelische Extremisten” wurden als Terroristen identifiziert.14 In der Kategorie des “religiösen Extremismus” bezeichnete die Sondereinheit nicht nur “Moslem Fundamentalisten” aber auch libanesische Christen und “jüdische Extremisten” als Terroristen, während es mit der PLO nie angedeutet war, daß sie Terroristen sind. Tatsächlich, die Sondereinheit empfahl, daß der Terrorismus des Mittleren Ostens gelöst wird, indem Israel unter Druck gesetzt wird, Konzessionen an dem Verhandlungstisch zu machen.15 Außerdem deuteten die Nachrichtenmedien schon an, daß Christen in den Vereinigten Staaten auch als potenzielle Terroristen bezeichnet werden könnten, da sie in Opposition zur Abtreibung stehen.

Die Sondereinheit nannte zwei andere Kategorien des Terrorismus: “Narkoterrorismus” und “Technoterrorismus” (bedeutend Atom oder anderen Hochtechnologie Terrorismus). Die Sondereinheit gebrauchte diese als eine Entschuldigung, zu indossieren oder solche Maßnahmen zu empfehlen wie universale und totale Schutzwaffenkontrolle, enge Kontrolle über die internationale Bewegung des Geldes (angeblich um das Waschen des Drogengeldes zu verhindern), und die Herstellung eines internationalen Gerichts, zu welchem “Terroristen” ausgeliefert würden.16 Unter diesen Gerichten würden ausgelieferte Verdächtige ihren Schutz für ihre legalen und konstitutionellen Rechte ihres Heimatlandes verlieren. Indem die Sondereinheit diese Empfehlungen macht, lobten sie das russische kriminelle Gesetz als ein Modell für ein internationales Gesetz.

Um dem CIA vollkommen den Gnadenschuß zu geben, empfahl die Sondereinheit auch, daß die Vereinigten Staaten anfangen, sowjetische Polizeiagenten zu trainieren, und daß die beiden Länder anfangen, geheime Information zu teilen. Das Erstere führt zu internationalen US/Sowjet-Gemeinschaften, Terrorismus zu bekämpfen und würde sowjetischen Agenten erlauben, in die Vereinigten Staaten zu gehen, um gegen angebliche “Terroristen” zu gehen — möglicherweise sogar unschuldige Antikommunisten. Der letztere Vorschlag würde dem sowjetischen KGB direkten Zugang zu unserem Geheimdienst geben, während die Sowjets erlaubt sind, uns vorsichtig konstruierte Desinformation zu geben, das die US-Offiziellen als verläßlich vermuten. Die Sondereinheit verlangte sogar, daß die US ihnen Information über Geheimsachen über die Sicherheitsmaßnahmen gibt, die unsere “zivilen Atomeinrichtungen” sichern.17 Den Gebrauch solcher Information kann man sich nur vorstellen.

Waren die sowjetdominierende Sondereinheit und das IPS-Netzwerk der marxistischen Organisationen erfolgreich? Die Antwort, bedauerlicherweise, ist ja. Zwei Monate nach der ersten Konferenz der Sondereinheit beschlossen der “[sowjetische] Außenminister Eduard Shevardnadze und der [US] Außenminister James Baker, die Antiterroristzusammenarbeit auf das Programm der Supermacht zu setzen. Im Juni hatten die beiden Regierungen eine offizielle Diskussion auf der Arbeitsebene eröffnet und erreichten ihr erstes Abkommen an der Supermachtkooperation, um Terrorismus zu verhindern”. Die Nachrichtenmedien gewährten den Versammlungen vorteilhafte Berichterstattung.

“Im Dezember, 1989, akzeptierte der KGB formell die Empfehlungen der [Sondereinheit] in Bezug auf das Teilen der Information. Zwei Monate vorher überreichten William Colby und Ray Cline persönlich dieselben Empfehlungen zu dem CIA-Direktor William Webster.… Dann, im Oktober, 1990, erzählte Webster der Associated Press, daß der CIA und KGB Geheimsachen über Terroristdrohungen teilten und daß mehrere Male U.S.-Information ‘zentral’ zum sowjetischen vorbeugenden Handeln war”.18

Von diesem Jahr an fing die US schon an, Sowjets in Atomsicherheitsmaßnahmen zu trainieren. Präsident Clinton arrangiert inzwischen, weitere Hunderte von Millionen von Dollars den Sowjets zur Verfügung zu stellen, angeblich um das Schmuggeln von Atommaterial zu verhindern.

Während Juni und Juli beendete FBI-Direktor Louis Freeh Abmachungen mit Rußland, “ehemaligen” sowjetischen Republiken, und osteuropäischen Regierungen für das Teilen der Geheimdienste und ausländischen Agenten zu erlauben, überall in verschiedenen Ländern zu funktionieren. Freeh sprach zu Offizieren des umbenannten KGB und erklärte: “Wir sind stolz, uns mit Ihnen in diesem Kampf zu verbinden” und lobte die “Polizei-zu-Polizeibrücke”, die nun zwischen dem FBI und KGB erschaffen ist. “Wir vereinigten nun schon (Mächte)”, prahlte der KGB-Offizielle Sergei Stepashin, Leiter des Sowjetischen Bundesantiguerillakämpferdienstes. “Wenn wir zusammen sind, sind wir unbesiegbar”.19

Vielleicht. Aber dies wird nicht beruhigend sein, wenn das FBI an Ihre Tür klopft.

Referenzen

1. Whitney, C.R., NY Times, “Russian security services linked to plutonium plot,” SF Chronicle, 8-16-94, pp. A1, A13.

2. Sniffen, M.J., AP, “FBI warns of danger of nuclear theft rings in Russia,” SF Chronicle, 5-26-94, p. A17.

3. Ibid.; Perlman, D., “Russian nuclear security so bad it almost invites bomb thieves,” SF Chronicle, 8-22-94, p. A12.

4. Barnet, Intervention and Revolution (1968), and Barnet, The Economy of Death (1969), as cited in Broken Seals, report of the Western Goals Foundation, Alexandria, VA, 1980, pp. 3-7, passim.

5. McIlhany, W.H., The Tax-Exempt Foundations, Arlington House, Westport, CT, 1980, p. 213; Gannon, F.X., Biographical Dictionary of the Left, Vol. II, Western Islands, Boston, 1971, pp. 97-105.

6. Broken Seals, Op cit., passim; Findley, P., They Dare to Speak Out, Lawrence HIll Books, Chicago, 1989. p. 98.

7. Broken Seals, Op cit., passim; Outlaws of Amerika, report of the Western Goals Foundation, Alexandria, VA, 1982, pp. 51-60, passim.

8. Barron, J., KGB Today, Reader’s Digest Press, New York, 1983, p. 61.

9. Marks, J. and Beliaev, I, Eds., Common Ground on Terrorism, WW Norton & Co., New York, 1991, p. 10; Broken Seals, Op cit., pp. 10, 12, 15, 18.

10. Marks & Beliaev, Op cit., pp. 20-21.

11. Ibid., pp. 21-22.

12. Ibid., p. 25.

13. Martin, D.C., Wilderness of Mirrors, Harper & Row, New York, 1980, pp. 183-184, 217; Epstein, E.J., Deception, Simon & Schuster, New York, 1989, p. 100; Story, C., Soviet Analyst 22 (9-10), June 1994, p. 4; Broken Seals, Op cit., p. 17.

14. Marks & Beliaev, Op cit., pp. 53, 56.

15. Ibid., pp. 65, 71-72, 179.

16. Ibid., pp. 139, 152-154, 173, 175

17. Ibid., pp. 168, 171, 174.

18. Ibid., pp. 24-27.

19. Perlman, Op cit.; Smith, R.J., Washington Post, “US-Russia nuclear effort stalls,” SF Chronicle, 8-29-94, p. A12; LA Times, “FBI chief vows to aid Russian cops,” SF Chronicle, 7-5-94, p. A8.